Bestimmt erinnert Ihr Euch noch an die Einführung des E10-Treibstoffes vor einigen Monaten, die bundesweit für große Empörung sorgte. Zum einen trauten sich viele Autofahrer nicht, E10 zu tanken, da große Unsicherheit darüber bestand, ob ihre Fahrzeuge überhaupt dafür ausgerichtet waren. Beispielsweise mein Papa: er besitzt einen älteren Audi und hat sich in seiner Werkstatt erkundigt, ob er den neuen Treibstoff tanken dürfe. Dort erhielt er die Auskunft „müsste gehen“. Müsste? Das heißt in meinen Augen so viel wie „vielleicht“ oder „könnte klappen“ – aber eben auch nicht. Auf weitere Nachfrage erklärte man meinem Papa, dass Audi für eventuelle Schäden am Wagen aufkommen würde, wenn nachgewiesen werden kann, dass sie definitiv auf E10 zurückzuführen seien. Na toll. Wie soll man das denn beweisen? Ein Gutachten dauert lange und kostet Geld. Einen Brief an Audi schreiben? „Am 27.05.2011 um 10.20Uhr fuhr mein Wagen noch, um 10.21Uhr habe ich E10 getankt und um 10.30 Uhr hat mein Wagen seinen Geist aufgegeben?“ Klingt nicht nur äußerst unprofessionell, sondern brächte wohl auch kaum den gewünschten Erfolg. Was war also die logische Konsequenz? Mein Papa hat nicht einen einzigen Liter E10 getankt – und befand sich damit in großer Gesellschaft.

Zum anderen – und zu dieser Gruppe zähle ich mich – wusste man zwar, dass dieser Treibstoff für seinen Wagen geeignet war, aber fühlte sich bevormundet, weil die Regierung einem vorschreiben wollte, was man zu tanken hatte. Also griff man zu dem teureren Super Plus; die E10-Tanksäulen blieben weitestgehend verwaist. Nun hatten die Mineralölkonzerne aber die Auflage bekommen, 6,25% ihres Treibstoffverkaufs durch E10 zu erfüllen – diese Vorgabe konnten sie nicht erreichen und müssen jetzt Strafe zahlen. Von einer Summe in Höhe von 300-400 Millionen Euro ist derzeit die Rede. Dies wäre ja auch nicht so schlimm für uns, wenn diese Konzerne die Strafe aus eigener Tasche bezahlen und uns Autofahrer verschonen würden – ihre Gewinne teilen sie ja schließlich auch nicht mit uns. Doch dies ist natürlich reines Wunschdenken; Aral kündigte bereits an, die Kosten auf genau diejenigen abzuwälzen, die eh schon gebeutelt genug sind: die Autofahrer. Klar, das war ja zu erwarten gewesen; seit längerem kursieren Gerüchte, dass die Benzinpreise bereits auch wegen dem Desinteresse an E10 gestiegen sind. Aber mal ehrlich: wer steigt denn noch durch, weshalb und warum Sprit mal wieder teurer geworden ist?!?

Ich persönlich finde, dass diese Kostenumlage eine Unverschämtheit ist. Was können wir denn dafür, wenn die Regierung derart dubiose Vorgaben macht? Am schlimmsten fand ich übrigens die Aussage des Sprechers eines Mineralölkonzerns, dass „die Kosten zwar umgelegt werden müssen, aber der Benzinpreis nicht steigen soll“. Ach nee, und wie soll dann die Umlage der Kosten in der Praxis aussehen? Wollen sie einen Schokoriegel drei Cent teurer machen oder 10 Milliliter Kaffee pro Becher weniger ausschenken? Daran wage ich zu zweifeln. Wenn schon bekannt gegeben wurde, dass die Autofahrer mit zahlen müssen, dann sollen Aral und Co auch ehrlich genug sein und zugeben, dass die Spritkosten steigen werden, so wie der BP-Europachef Franke dies tat. Das macht die Sache an sich zwar nicht besser, aber wir Autofahrer würden uns nicht so veräppelt vorkommen.

Übrigens besteht noch ein Funken Hoffnung: falls der Bio-Diesel auch zu den 6,25% gezählt werden darf, hätten die Mineralölkonzerne ihr Soll erfüllt und würden eine Bestrafung vermeiden können…

Ähnliche Artikel:

1. Autoaufkleber sollen ein Statement der Autofahrer darstellen
2. Rüttelstreifen sollen Unfälle verhindern
3. Falsch geparktes Auto durch Anti-Terror-Einheit gesprengt

Angefangen hatte alles ganz harmlos. Anfang des Monats entschied ich mich dazu, einmal zu testen, wie gut man bei eBay gewerblich verkaufen kann. Ich informierte mich intensiv durch die, manchmal doch recht unübersichtliche Hilfe. Ich studierte alles ganz genau: AGB´s, Gebühren und die Funktionsweise.

Nachdem ich ca. einen halben Tag damit verbracht hatte,  diese ganzen Dinge zu lernen machte ich mich dann an einen Versuch. Bevor ich nun natürlich einen riesigen Aufwand betreiben wollte, wollte ich einmal testen, wie einfach sich denn Produkte bei eBay tatsächlich verkaufen lassen. Mir war klar, dass man hierzu ein gewerbliches Verkäuferkonto anlegen muss. Allerdings wollte ich zumindest einmal eine Auktion testen und so stellte ich über meinen privaten Account, welchen ich schon sehr viele Jahre habe und auch intensiv nutze, ein paar Nokia-Handys ein.

Es dauerte nicht lange, dann waren die meisten davon per Sofort-Kauf bereits verkauft. Trotz der sehr hohen eBay-Gebühren (die als gewerblicher Verkäufer übrigens genau so hoch sind) war es ein Geschäft, welches zwar nicht so gut lief wie ich dachte, aber immerhin etwas brachte.

Bevor die letzten Geräte allerdings verkauft wurden, habe ich eine Mitteilung von eBay bekommen, dass ich gegen die AGB´s verstoßen habe und man mir die Auktion daher beendet hätte. Zudem ist mein Konto nun eingeschränkt (kein Verkauf mehr möglich) und ich soll eine Mail vom Sicherheitsdienst abwarten. In dieser Mail stehen dann weitere Anweisungen drin.

Ganz unten dann noch ein Hinweis, dass ich mir ein gewerbliches Verkäuferkonto zulegen soll, wenn ich gewerblich verkaufen möchte.

Da ich mich offensichtlich nicht richtig verhalten hatte, habe ich also dann ein gewerbliches Konto eingerichtet und die Auktion erneut gestartet. Allerdings muss erwähnt werten, dass neue gewerbliche Verkäufer ein Limit von 5 Artikeln haben. Nach 30 Tagen können in derselben Rubrik dann wieder 5 Artikel eingestellt werden.

Wenige Stunden später waren alle 5 Handys dann also verkauft. Der Käufer war ein Mensch aus London, der mich aufforderte, die Ware nach Nigeria zu senden. Ich bekam eine gefälschte Mail von PayPal – der Inhalt dieser Mail war in Englisch und sagte aus, dass das Geld bereits bei PayPal hinterlegt sei und auf meinem Konto gutgeschrieben wird, sobald ich eine Versandbestätigung mit Sendungsnummer angebe.

Das ganze roch ganz kräftig nach Betrug, also informierte ich telefonisch eBay und schilderte den Sachverhalt.

Das Ergebnis war eindeutig: Es handelte sich hierbei tatsächlich um Betrug – der Account von dem Menschen aus London wurde gesperrt und die Auktion wurde storniert. Ebenso wurden mir die Auktionsgebühren gutgeschrieben.

Ich war vorerst zufrieden. Musste aber feststellen, dass ich die Geräte ja nun noch immer nicht verkauft habe. Neu reinsetzen konnte ich sie aber nicht, da ich ja das Limit von 5 Artikeln erreicht hatte. Also rief ich wieder die überteuerte Servicenummer von eBay an und schilderte mein Problem.

Mir wurde gesagt, dass man da telefonisch gar nichts machen kann. Ich müsste das per Mail beantragen, dass man das Limit wieder aufhebt. Dies tat ich auch, mit folgender Mail:

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein erster Versuch, gewerblich bei eBay zu verkaufen ist leider
fehlgeschlagen. Meine Artikel wurden von einem Nutzer erworben, welcher
von eBay auf mein nachfragen hin aufgrund von Betrugsverdacht gesperrt
wurde.

Nachdem ich heute bereits mehrmals mit dem Support telefoniert habe um
die Abwicklung der mir entstandenen Kosten zu klaren, sagte mir eben ein
sehr freundlicher Mitarbeiter, dass ich Ihnen eine Mail bezüglich meines
Verkaufslimits senden soll.

Da mein Verkaufsversuch leider wegen diesen betrügerischen Absichten
gescheitert ist und ich meine Artikel nun gerne ehrlichen Kunden
anbieten möchte, möchte ich Sie an dieser Stelle bitten das
Verkaufslimit aufzuheben oder mit zumindest die Möglichkeit zu geben,
die gescheiterte Auktion erneut zu beginnen.

Mit freundlichen Grüßen

Miguel Palacios

Auf diese Mail bekam ich die Antwort, dass man mir nicht helfen könnte. Die Antwort von eBay sah dann etwa so aus:

Ich habe Ihr Mitgliedskonto  überprüft und kann Ihnen dazu
folgende Informationen geben.

Aus Sicherheitsgründen haben wir für den Verkauf bestimmter
Markenartikel Beschränkungen aller eBay-Mitgliedskonten eingeführt.
Unser Ziel ist es, Produktfälschungen und negative Kauferfahrungen auf
dem eBay-Marktplatz weiter zu reduzieren.

Da Sie Markenartikel mit hohem Fälschungsrisiko anbieten, können Sie für
einen bestimmten Zeitraum keine weiteren Artikel gleicher Art anbieten.
Diese Maßnahme gilt für alle Mitgliedskonten, unabhängig von ihrem
Verkaufsvolumen oder Bewertungsprofil.

Danke eBay – ohne diese geistreiche Standardmail wäre ich nicht darauf gekommen, dass mein Verkäuferkonto eingeschränkt ist. Dies ist aber gar nicht Bestandteil meiner Mail gewesen.

Hier geht es zur Fortsetzung: eBay – Erfahrungen mit dem schlechten Kundendienst

Ähnliche Artikel:

1. eBay – Erfahrungen mit dem schlechten Kundendienst
2. Preiswerte Kosmetik bei ebay war Fälschung
3. Dorf steht bei Ebay zum Verkauf

Im Haushalt gibt es ja auch so einiges Elektrisches, über dessen Sinn sich streiten lässt.  Elektrische Dosenöffner oder elektrische Zwiebelhacker. Wenn man kaum noch einen Handschlag ohne Unterstützung von Energie macht, muss man sich über erhöhte Stromkosten nicht wundern.

Auch die Geräte, die eine Fernbedienung besitzen, werden immer zahlreicher. Ich habe ein neues Autoradio gekauft und auch das hat eine Fernbedienung. Da ich in der Regel ca. einen halben Meter vom Radio entfernt sitze, so dass mein Arm locker an alle Tasten reicht, und da ich auf keinen Fall will, dass irgendjemand vom Rücksitz aus bestimmt, welche Musik ich höre, brauche ich diese Fernkontrolle nicht. Meine schlechtere Hälfte wandte ein, die wäre doch ganz nützlich, wenn man irgendwo parkt und von außerhalb des  Autos Musik hören will.

Wie auch immer. Ich glaube jedenfalls, dass  die Technisierung in vielen Bereichen zwar sehr praktisch ist, dass sie aber auch zu höherem Verbrauch von kostenpflichtiger Energie führt, wo man früher die eigene Körperenergie genutzt hat. Stattdessen wird die Gesellschaft immer bewegungsärmer und muss in Fitnessstudios rennen, um Geräte zu benutzen, die auch wieder Strom verbrauchen. Oder man wird halt immer dicker und wundert sich, woran das liegt.

Ähnliche Artikel:

1. So viel zu lesen, so sehen, zu spielen – Listen
2. Wie viel Bescheidenheit ist angemessen?
3. Einen Mac zu hacken macht sehr viel Spass ..

Die Beiträge der gesetzlichen Krankenkassen steigen von 14,9 auf 15,5 %. Die Erhöhung tragen allein die Arbeitnehmer. Die privat Krankenversicherten sind aber auch nicht besser dran. Einige Versicherer haben bereits 2009 und 2010 die Beiträge kräftig erhöht, andere folgen zum 1.1.2011.

Außerdem dürfen die Krankenkassen in Zukunft Zusatzbeiträge erheben, wenn sie mit ihren Finanzen nicht haushalten können. Das kann irgendwann noch sehr teuer werden.

An Steuern wird die Grunderwerbssteuer erhöht. Der Satz steigt in Niedersachsen von 3,5 auf 4,5 % vom Kaufpreis eines Grundstücks oder Hauses. Das ist eine ziemlich Verteuerung der Kaufnebenkosten, die dem am Boden liegenden Immobilienmarkt bestimmt nicht helfen wird. Und den zukünftigen Hausbesitzern sicherlich weh tut. Mich hat die Erhebung solch einer Steuer genauso wie der Erbschaftssteuer schon immer stark an das Raubrittertum erinnert.  

Gerüchten zufolge soll auch die Grundsteuer angehoben werden. Diese zahlt jeder in Deutschland wohnende Mensch direkt oder über die Mietnebenkosten, nur Obdachlose bisher nicht.  

Die Tabaksteuer wird ebenfalls kräftig erhöht. Die zahlt natürlich nur der Raucher, der selbst Schuld hat an seinem Laster.

Eine Verteuerung, die alle betrifft, ist die Steigerung der EEG- Umlage, die zur Förderung erneuerbarer Energien verwendet werden soll. Lag sie 2010 noch bei 2,047 Ct. pro Kilowattstunde Strom, beträgt sie ab Januar 3,53 Ct. Die Stromversorger geben diese Erhöhung selbstverständlich an ihre Kunden weiter.

Beim Strompreis hat man natürlich die Möglichkeit, durch Energiesparmaßnahmen selbst dazu beizutragen, dass die Kosten erträglich sind.

Bei der Neuanschaffung von Elektrohaushaltsgeräten macht es sich bezahlt, die besonders sparsamen Modelle zu kaufen. Bei Fernsehern sollte man ebenfalls auf den Stromverbrauch achten. Plasmabildschirme sind oft größere Stromfresser als LCD Bildschirme. Bei Geräten, die jeden Tag viele Stunden eingeschaltet sind, macht sich der Unterschied an der Stromrechnung bemerkbar.

Vorschläge zur Senkung der Energiekosten bekommt man im Internet bei den Stromanbietern wie z.B. den Stadtwerken.

Ähnliche Artikel:

1. Rauchen wird schon wieder teurer
2. Steuer- und Sozialabgabenfrei mehr Nettolohn bekommen
3. Benzinpreise zu Christi Himmelfahrt

Ist Alkohol denn etwa nicht schädlich? Er ist es und zwar schädlicher als Nikotin. Der Körper reagiert unmittelbar darauf. Die Reaktionszeit wird erhöht, was eher zu Verkehrsunfällen führt und die Arbeitsfähigkeit stark einschränkt. In großen Mengen genossen führt er nicht selten zu stationären Aufenthalten in Krankenhäusern.

Nach einem Rausch wird sicherlich öfter am nächsten oder auch noch am übernächsten Tag auf Krankenschein blaugemacht als nach hohem Zigarettenkonsum. Es gibt Entzugskliniken für Alkoholiker, die unser Gesundheitssystem finanzieren muss, aber keine für Raucher. Alkoholkonsum führt oft zu Gewalttätigkeiten und Straftaten. Darüber, dass jemand seine Kinder oder andere Menschen misshandelt, weil er zuviel geraucht hat, habe ich bisher noch nichts gehört.

Meiner Meinung nach ist die Regierung offensichtlich unfähig, die ihr anvertrauten Steuergelder umsichtig zu verwalten, so dass Gelder nicht auf der einen Seite zum Fenster hinausgeworfen werden und auf der anderen Seite gejammert wird, es sei nicht genug da. Die Defizite sollen von den Rauchern ausgeglichen werden und es gibt keinen triftigen Grund dafür, dass es einmal mehr diese Gruppe trifft, außer dass es am Einfachsten ist.

Ich hoffe, dass in Zukunft noch mehr Raucher ihre Zigaretten im billigeren Ausland, z.B. in Spanien oder Tschechien kaufen und dass möglichst viele Menschen auf Selbststopfen umsteigen. Dann geht die Rechnung der Regierung nämlich nicht auf.

Noch mehr hoffe ich, dass viele Raucher das Rauchen ganz aufgeben können. Wie das sehr gut klappt, darüber werde ich morgen berichten.

Ähnliche Artikel:

1. Was wird 2011 teurer?
2. Aufhören zu Rauchen mit Kräuterzigaretten
3. Winterreifen sind schon wieder knapp!

Ich war erstaunt, da ich dachte, diese Pflicht existiere bereits. Aber offensichtlich waren unsere Gesetzgeber nicht in der Lage diese Anweisung so zu formulieren, wie es verfassungsmäßig geregelt ist. Gesetze müssen so formuliert sein, dass sie eindeutig sind. Und bisher war vorgeschrieben, eine für den Winter geeignete Bereifung zu fahren. Das ist aber sehr schwammig. Ganzjahresreifen kann man ja schießlich im Winter auch benutzen.

Das soll aber demnächst nicht mehr zulässig sein.

Durch diese Neuregelung wird der autofahrende Bürger mal wieder gezwungen, mehr Geld auszugeben. Denn entweder schafft er sich einen zusätzlichen Satz Reifen mit Felgen an oder er kauft sie ohne Felgen und hat dann zweimal im Jahr die Kosten für das Umziehen.

Kosten für das Reifenwechseln fallen natürlich auch im ersten Fall an, falls man die Arbeit nicht selber machen kann oder will.

Ich finde Winterreifen sehr gut und war gerade im letzten Winter sehr froh darüber, welche zu haben. Als ich noch viel jünger war und mir gerade so eben ein sehr billiges Auto leisten konnte, hätte es für einen zweiten Satz Reifen aber wahrscheinlich nicht gereicht.

Mir tun die Menschen leid, deren Einkommen an der unteren Stufe ist. Für manche von ihnen ist es schon eine ziemliche Last, die hohen TÜV- Gebühren von mittlerweile fast 100 € alle zwei Jahre  aufzubringen. Wenn man beruflich auf ein eigenes Fahrzeug angewiesen ist, dann muss man in diesen sauren Apfel beißen. Und mit dem neuen Gesetz kommt wieder eine finanzielle Belastung dazu. Das interessiert die Gesetzgeber aber scheinbar überhaupt nicht. Wirtschaft und Industrie werden oft zur „freiwilligen Selbstverpflichtung“ aufgefordert, wenn es um Veränderungen geht, die die Regierung gerne hätte. Oft befolgen sie das aber nicht, ohne dass es allerdings Sanktionen gibt. Dem Normalbürger werden einfach neue Gesetze vorgeknallt. Und wenn er sie nicht befolgt, dann wird er bestraft.

Mir wäre es lieber, wenn anstelle von immer neuen Regeln mal die Rechte des einfachen Volkes erweitert würden. Oder wenn gesetzlich bestimmt würde, dass jeder Arbeitgeber verpflichtet ist, seinen Angestellten so hohe Löhne zu zahlen, dass sie nicht spätestens mit Eintritt in die Rente staatliche Zuzahlungen benötigen.

Ähnliche Artikel:

1. Igel überwintern
2. Deutschland droht zum dritten Mal in Folge ein eisiger Winter
3. Vögel füttern im Winter

Am Ende sind es die Verbraucher die wieder einmal zur Kasse gebeten werden. Wer in Zukunft für seinen Strom nicht noch mehr bezahlen möchte, der sollte ganz schnell den Stromanbieter wechseln. Vor allem dann, wenn dieser zu denen gehört die Anfang 2010 die Preise erhöhen.

Obwohl man meinen könnte, das die Betriebskosten wohl für alle Stromanbieter steigen, gibt es Stromanbieter die zum Januar 2010 die Preise senken. Wieso ein Teil der Energieerzeuger die Preise erhöhen muss während der andere Teil die Preise senken kann, gehört wohl zu den Fragen auf die man die eine Antwort finden wird. Wichtig ist nun nur schnelles handeln, denn man hat nicht lange Zeit um den Anbieter zu wechseln.

Wer von seinem Stromanbieter einen Brief bekommen hat, dass die Preise in kürze erhöht werden, der hat das Recht zur außerordentlichen Kündigung, da sich die Vertragsgrundlagen bei einem Preiswechsel ändern. Allerdings ist diese Frist meist nicht sehr lang daher dauert sie in etwa 4 Wochen. Befindet man sich noch in dieser Zeit, dann sollten so schnell wie möglich die Preise verglichen werden.

Diese Stromanbieter senken die Preise:

• Stadtwerke Detmold
• Stadtwerke Elmshorn
• Stadtwerke Garbsen
• Stadtwerke Ratingen
• Energieversorgung Leverkusen

Dies ist nur einige wenige Stromanbieter, die zum 01.01.2010 die Strompreise senken. Es gibt noch zahlreiche andere daher lohnt es sich in jedem Fall die Preise zu vergleichen.

Ähnliche Artikel:

1. Studie: Schulmaterialien in Online-Shops teurer als 2009
2. Sind teure Batterien besser?
3. Was ändert sich in 2010?

So recht versteht keiner, was sich die Geschworenen dabei gedacht haben, eine Geldstrafe von 1,9 Millionen Euro anzusetzen. Und die nur für einen angeblichen kostenlosen Download und dafür, dass 24 Musiktitel in das Netzwerk von Kazaa eingespielt wurden. Wie oft diese Titel dann auch wirklich kostenlos runtergeladen wurden, ist nichteinmal bekannt.

Ich finde es daher nur sehr verständlich, dass die komplette Geschichte nun natürlich noch in Berufung geht. Eine Geldstrafe in einer solchen Höhe ist unter keinen Umständen gerechtfertigt. Die Geschworenen sehen das aber anscheinend ganz anders.

Die Filesharing-Anwälte in Deutschland werden sich das hoffentlich nicht so schnell abschauen. Denn ein solches Urteil lässt sich meiner Meinung nach nicht vertreten.

“…After five hours of deliberation, the jury found Jammie Thomas-Rasset willfully liable for illegally downloading 24 songs of the recording industry. They determined damages at $80,000 for each of violations, for a total damage award of $1,920,000. The jury began deliberating at 11 a.m. whether Jammie Thomas-Rasset is liable to six record companies for allegedly downloading 24 song recordings on the KaZaA peer-to-peer file sharing network. Late this afternoon, they had reached a verdict, but it had not yet been announced…”

Quelle und Text:  Hier

In Deutschland ist es zum Glück noch nicht soweit. Aber es ist ja bekannt, dass fast alles von den USA abgeguckt wird. An Leute die sich noch immer auf so dünnes Eis bewegen und die Finger vom Filesharing nicht lassen können:

Überlegt es euch gut. In den P2P-Netzwerken könnt ihr anhand der IP-Adresse so schnell indentifiziert werden. Es ist daher nicht gerade sinnvoll,  sich in einem solchen Netzwerk kostenlos etwas runterzuladen, wenn anschliessend dann die Kripo bei euch klingelt.

Ähnliche Artikel:

1. Thomas Wolf gefasst
2. Thomas Anders kehrt mit “Gigolo” auf die Bühne zurück
3. Thomas Demand