Das Jahr 2012 verspricht neue Hoffnung im Kampf gegen Alzheimer: Forschungen in Göttingen, Frankreich und den Niederlanden haben einen Impfstoff erfunden, der die Krankheit zwar nicht heilen, aber ihren Verlauf stoppen kann. Das Prinzip ist – selbst für Laien – denkbar einfach: Eiweißablagerungen im Gehirn, sogenannte „Plaques“, sind für die Alzheimerkrankheit verantwortlich. Diese Plaques zu zerstören, ist äußerst schwierig, wenn nicht sogar unmöglich. Deswegen muss verhindert werden, dass sie sich weiter bilden. Genau diese Aufgabe erfüllt die Impfung; bei Mäusen bereits sehr erfolgreich, wie umfangreiche Versuche im Jahr 2010 belegen. Zwei Jahre später sollten diese Wirkstoffe auch bei Menschen eingesetzt werden. Sofern zwischenzeitlich bei den geimpften Mäusen nicht irgendwelche Nebenwirkungen, Unverträglichkeiten oder Ähnliches aufgetreten sein sollten, müsste dieses Jahr der Impfstoff für den Bereich der Humanmedizin freigegeben werden.

Ich hoffe sehr, dass dann auch mehr Menschen zum Arzt gehen und sich auf Alzheimer untersuchen lassen werden, denn leider kenne ich genug Fälle, in denen sie  genau dies nicht tun. Zu groß ist die Angst vor der niederschmetternden Diagnose, ohne Aussicht auf Heilung, Verzögern oder Stoppen dieser Krankheit (kann man ja auch irgendwie verstehen). Wenn jetzt aber die berechtigte Hoffnung besteht, ein Mittel gefunden zu haben, um Alzheimer in Schach zu halten, werden sicher viele die Angst vor einer solchen Diagnose verlieren. Hoffen wir, dass die Impfung wirklich auf den Markt kommt und die erwünschte Hilfe bringt. Und wer weiß: vielleicht gelingt es den Forschern ja irgendwann doch, ein Mittel zu finden, das die Plaques zerstört…

Ähnliche Artikel:

1. Schweinegrippe – Der Impfstoff ist noch nicht in Sicht
2. Benzinpreise zu Christi Himmelfahrt
3. Hygiene im Krankenhaus

In verschiedenen Foren haben sich in den vergangenen Wochen immer wieder Raucher über dieses unkooperative Verhalten ihrer Zigaretten beklagt und es auf mangelnde Qualität geschoben. Seit vergangener Woche wissen wir: das ist nicht der Fall! Am 17.11.2011 trat eine neue EU-Verordnung in Kraft, nach der die Zigaretten ein „vermindertes Zündpotential“ besitzen müssen. Im Klartext heißt das, dass sie ausgehen, wenn einige Zeit nicht an ihnen gezogen wurde. Da der logistische Aufwand extrem groß war, die „neuen“ Zigaretten auf den Markt zu bringen, sind diese schon eher im Umlauf gewesen; seit dem Sommer beispielsweise in Deutschland.

Ziel dieser EU-Verordnung ist der erhöhte Brandschutz. In den 27 EU-Ländern, in der sie Gültigkeit hat, gibt es circa 500 Brandtote jährlich. Diese Anzahl soll minimiert werden, was mithilfe der Zigaretten durchaus möglich ist, wie das Beispiel USA belegt. Seit der Einführung dort im Jahre 2010 sank die Zahl der Brände, die durch Zigaretten entstanden sind, um die Hälfte.

Das Prinzip ist simpel: an zwei Stellen des Zigarettenpapiers werden  Bänder angebracht, die mit Kartoffelstärke beschichtet sind. Diese unterbindet die Sauerstoffzufuhr an der Zigarette. Erreicht nun die Glut das Band, fehlt an dieser Stelle der Sauerstoff. Die Folge: wenn man nicht an ihr zieht, geht die Zigarette aus. Laut Hersteller besitzen diese Zigaretten weder einen anderen Geschmack noch eine andere Gesundheitsbelastung; Kartoffelstärke ist wohl unschädlich für den Menschen…

Es ist interessant zu sehen, womit sich EU-Politiker so alles beschäftigen. Mal ehrlich: natürlich ist es schade um jeden Menschen, der stirbt, aber ich persönlich finde nicht, dass 500 Brandtote in 27 Ländern eine derart erschreckende Anzahl sind, dass sie sogleich eine neue EU-Verordnung rechtfertigen würden. Vor allem wird immer nur über Wohnungsbrände gesprochen. Was ist mit den Waldbränden, von denen es jährlich circa 45.000 in Europa gibt? Können die auch in irgendeiner Art und Weise durch die „neuen“ Zigaretten minimiert oder verhindert werden oder gelten die angesprochenen Vorteile ausschließlich für Wohnungsbrände? Und was ist mit Zigarren? Warum bekommen die keine Bänder aus Kartoffelstärke implantiert? Haben die Politiker in Brüssel denn keine wirklich wichtigen Probleme zu lösen? (Sorry, ich vergaß, dass sie ja bereits die Normgröße für Gurken festgelegt haben…) Fragen über Fragen… Während ich hier sitze, raucht  mir der Kopf bei so vielen Gedanken über die ganzen Unklarheiten – und das ist auch der einzige. Meine Zigarette, die ich kurz mal in den Aschenbecher gelegt habe, macht schon wieder eine kleine Siesta… Daran werden wir uns wohl gewöhnen müssen…

Ähnliche Artikel:

1. Zigaretten billig selbst herstellen
2. Luftverkehrsteuer – Steuer auf Flugtickets
3. EU will Rauchverbot ausdehnen

Schöne Aussichten – allerdings kommt dieser Plan der ukrainischen Regierung für die meisten der ehemals circa 200.000 streunenden Hunde zu spät. Auf grausamste Art und Weise wurden sie aufgeschlitzt, betäubt, in fahrbaren Krematorien verbrannt und sogar lebendig in Massengräbern begraben – so lauten übereinstimmende Medienberichte verschiedenster Nationen. Fakt ist, dass auf ukrainischen Straßen kaum noch streunende Hunde zu sehen sind, und dass die Tiere alle spontan eines natürlichen Todes gestorben sein könnten, ist mehr als unwahrscheinlich.

Grund für die Massentötung ist die im kommenden Jahr stattfindende Fußball-Europameisterschaft in Polen und der Ukraine. Ausländischen Besuchern sollte ein schönes, sauberes Straßen- beziehungsweise Stadtbild geboten werden, in welches streunende Hunde nach Meinung der Verantwortlichen nicht gepasst hätten. Diese Einstellung hat leider schon Tradition. Bereits 2004, im Vorfeld der Olympischen Spiele, hat Athen ebensolche Tötungsaktionen durchgeführt; 2008 (Olympia) Peking auch.

Ich persönlich kann zwar keinen Grund erkennen, warum Tiere, die schon ewig so leben, einer sportlichen Großveranstaltung im Weg sein sollen, aber offenbar sehen die Veranstalter dies anders. Wie dem auch sei: die Massenermordung der Straßenhunde in der Ukraine hat für weltweite Empörung und Proteste gesorgt, nicht nur von Seiten diverser Tierschutzorganisationen. Auf sozialen Netzwerken wie Facebook wurde sogar zum Boykott der EM aufgerufen.

Offensichtlich wurde der Druck der Öffentlichkeit zu groß auf die ukrainische Regierung – mit sofortiger Wirkung dürfen seit vergangenem Donnerstag keine Hunde mehr ermordet werden. Wohl um ein Zeichen zu setzen, wurde auch gleich ein 19-Jähriger verhaftet weil er ganz besonders grausam die Hunde aufgeschlitzt hatte…

Die Entscheidung, die Tötungen zu stoppen, löst in mir widersprüchliche Gefühle aus. Natürlich freue ich mich, dass wohl die letzten übrig gebliebenen Streunet überleben dürfen; klar. Allerdings finde ich, dass dieses Tötungsverbot viel zu spät ausgesprochen worden ist. Jetzt, wo kaum noch Hunde übrig und die Straßen mehr oder weniger „sauber“ sind, stellen sich die ukrainischen Politiker demonstrativ als Tierschützer und –beschützer hin, richten Tierheime ein und bestrafen Hundemörder. Alle Welt kann sehen, wie (tier-) lieb sie sind… Aber warum haben sie genau dieses Verhalten nicht an den Tag gelegt, als vor einigen Wochen das Massenmorden begann? Warum mussten erst so viele Hunde einen grausamen und sinnlosen Tod sterben, bis die Herren Politiker tätig wurden? Es kursiert ja sogar das Gerücht, dass der Bürgermeister von Kiew für jeden toten Hund ein Kopfgeld von 25,- € gezahlt hat…

Auf mich wirkt diese plötzliche Tierliebe der Politiker wie eine Farce. Ich würde es sehr begrüßen, wenn besagte Politiker, die bis dato so diskret ihre Augen vor der Massentötung von Straßenhunden verschlossen haben, obwohl diese seit Wochen bekannt ist, ebenfalls bestraft werden würden… Darüber hinaus dürfte kein Tourist zur EM in die Ukraine reisen und dort Geld ausgeben – nur zu den Spielen nach Polen. Denn dass dort ebenso mit streunenden Tieren verfahren wird, ist nicht bekannt…

Ähnliche Artikel:

1. Hunde fallen Menschen an
2. Dank einer neuen EU-Verordnung gehen Zigaretten aus, wenn man nicht regelmäßig an ihnen zieht
3. Kampfhundegesetz

Jetzt hat die Bundesregierung einen Plan entwickelt, um die Unfallzahlen zu senken. Neben mehr Geschwindigkeitskontrollen, Blitzanlagen und Tempolimits sollen sogenannte „Rüttelstreifen“ an der rechten Fahrbahnseite installiert werden. Diese als unebene Randstreifen zu verstehende Veränderung der Seitenlinie unterliegt bestimmten Anforderungen: 13 Millimeter tiefe und 40 Zentimeter lange Mulden werden in kurzen Abständen quer zur Fahrbahn gelegt; sie sind sowohl wasser- als auch frostbeständig. Wenn jetzt ein Autofahrer über diese Rüttelstreifen fährt, ertönt ein lautes Fahrgeräusch; darüber hinaus entstehen kräftige Vibrationen. Kräftig genug, um einen Autofahrer aus dem Sekundenschlaf zu reißen, aber nicht so stark, um das Fahrzeug zu beschädigen. Der Fahrer wird sozusagen in Begleitung eines lauten Geräusches wachgerüttelt…

Kostengünstig ist dieser Rüttelstreifen übrigens auch, da man besagte Mulden leicht mit einer Fräse in den Asphalt ritzen beziehungsweise beim Bau neuer Straßen gleich in den frischen Asphalt drücken oder als Erhebungen einarbeiten kann.

Mir persönlich kommt das System mit den Rüttelstreifen ein wenig seltsam vor. Aus eigener Erfahrung weiß ich, wie sehr ich mich erschrecke, wenn mein Wecker klingelt. Bei einem ähnlichen Schock während des Aufgewecktwerdens aus dem Sekundenschlaf könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass man das Lenkrad verreist und prompt auf der linken Fahrspur – oder auf Landstraßen im Gegenverkehr – landet. Oder aber man wacht zwar auf, fährt aber trotzdem vor lauter Schreck rechts gegen einen Baum, Brückenpfeiler oder Ähnliches. Soweit meine Befürchtungen.

Allerdings gibt es in Dänemark, Schweden und den USA diese Rüttelstreifen schon länger und sie haben sich durchaus positiv bewährt. Hier in Deutschland wurde 2003 eine knapp 36 Kilometer lange Strecke auf der A 24 mit den Rüttelstreifen versehen mit dem Ergebnis, dass es zu 40% weniger Unfällen (davon 15% weniger tödliche Unfälle) gekommen ist. Wenn man bedenkt, dass jeder Verkehrstote einer zuviel ist, ist dies ein durchaus beachtenswertes Ergebnis. Allerdings dürfte die Realisierung dieses Projektes wohl längere Zeit in Anspruch nehmen. Alleine die Autobahnen in –Deutschland heben eine Gesamtlänge von 12.000 Kilometern, hinzu kommen die Bundesstraßen und eventuell die Landstraßen…

Ähnliche Artikel:

1. Londoner U-Bahn-Tunnel sollen zu Szene-Locations umfunktioniert werden
2. Die Aufregung um E10 reißt nicht ab – Autofahrer sollen erneut zur Kasse gebeten werden
3. Motorradsaison – Schönes Wetter und viele Unfälle

In derselben Stadt befindet sich seit 1996 auf dem Unicampus der weltweit größte Skulpturenpark des Künstlers – zum damaligen Zeitpunkt von großen Teilen der Bevölkerung noch als „Schrottplastiken“ abgetan. Doch inzwischen lacht wohl niemand mehr, denn der studierte Maler, Bildhauer und Objektkünstler zählt heutzutage zu den weltweit bedeutendsten aktuellen Künstlern des abstrakten Expressionismus. Insbesondere ist er einer der wichtigsten Repräsentanten der Analytischen Malerei, des Hard Edge sowie der Farbfeldmalerei.

Im Laufe seines Lebens hat der heute 75-Jährige immer wieder neueTalente an sich entdeckt. Zu Beginn seiner Karriere widmete er sich überwiegend der Malerei, in der er großartige Erfolge zu verzeichnen hatte. Darüber hinaus erschuf er dreidimensionale Skulpturen aus Holz, Metall und Karton, bis er in den 1970-er Jahren auf dem Gebiet des Maximalismus tätig wurde. Nachdem er eine Gastprofessur in Harvard innehatte, wurde ihm dort 1983 die Professur für Dichtung verliehen. In den 1990-er Jahren dann schuf er großformige Skulpturen, eben jene, die unter anderem auch in Jena zu besichtigen sind. Nach zwei Ehrendoktortiteln in Princeton und Hannover verlieh ihm Jena 1996 ebenfalls diesen Ehrentitel (als zweitem Künstler des 20. Jahrhunderts nach Auguste Rodin). Dazu gibt es eine recht interessante Anekdote: Stela erklärte im Vorfeld, er würde diesen Titel nur annehmen, wenn die Stadt Jena ihm garantieren würde, dass sie im 20. Jahrhundert keinem weiteren Künstler diese Ehre zuteil lassen würde – an Selbstbewusstsein jedenfalls scheint es Herrn Stella nicht zu mangeln. Ich habe ihn in einem Interview gesehen: er ist ausgesprochen sympathisch und keineswegs arrogant, wie seine Aussage vielleicht vermuten lassen würde.

Leider habe ich persönlich so ganz und gar keinen Bezug zu dieser Art von Kunst. Trotz größter Bemühungen erkenne ich weder einen Sinn in den Skulpturen, noch weiß ich auch nur im Entferntesten, was diese darstellen könnten, obwohl ich ansonsten sehr fantasievoll bin. Keine Ahnung, woran es liegt, aber moderne Kunstwerke sind für mich böhmische Dörfer…

Nichts desto trotz: Frank Stella ist ein begnadeter Künstler, der sicherlich nicht ohne Grund 2009 die „National Medal of Arts“ in Washington verliehen bekommen hat – von US-Präsident Barack Obama persönlich!

Ähnliche Artikel:

1. Neue Enthüllungen bei Wikileaks
2. Körperwelten-Ausstellung
3. Die erste Grünkohlakademie Deutschlands ist eröffnet!

Der dortige Mitarbeiter hatte aus Versehen die Überweisung falsch getätigt – statt 24,24 € Nebenkostenzuschuss kam der riesige Betrag zustande. Eindeutig ein Fehler des Mitarbeiters; nicht schön, aber menschlich. Mal ehrlich: wer von uns macht denn keine Fehler? Natürlich sollte man, insbesondere wenn man mit Finanzen zu tun hat, ganz besonders sorgfältig arbeiten, aber solche Irrtümer können nun einmal (leider) geschehen.

Was nun aber folgte, ließ mir die Haare zu Berge stehen: der Hartz-IV-Empfänger hatte nichts Besseres zu tun, als das Geld mit vollen Händen auszugeben: eine neue Küche, ein neues Sofa, eine Kinderwiege – alles Sachen, die er und seine ebenfalls momentan nicht erwerbstätige Freundin sich niemals hätten leisten können. Vermutlich auch kaum einer, der jeden Tag normal zur Arbeit geht, denn diese Einrichtungsgegenstände kosteten – Medienberichten zufolge – 33.000,-€! Das muss man sich mal vorstellen: hat dieser 22-Jährige ernsthaft gedacht, das Amt würde ihm solch einen Betrag einfach schenken?!?“ Und wenn ja, weshalb und wofür?!? Verwendungszweck: „Nebenkostenzuschuss“?!? Und dann besitzt er auch noch die Dreistigkeit, derart teure Möbel zu kaufen. Zwar wäre es von der Sache her ebenso Diebstahl gewesen, aber ich hätte noch eher Verständnis gehabt, wenn er ein Sofa für 500,- € und eine Küche für 1.000,- € gekauft hätte. Diese Summen wären angemessen. Aber 33.000,- € innerhalb von zwei Monaten zu verballern, da gehört schon einiges dazu. So viel Geld haben manche Normalverdiener nicht einmal als Nettojahreslohn! Was waren denn das für Möbel? Designermöbel?

Ganz ehrlich: wenn ich so etwas lese, kommt es mir hoch. Abgesehen davon, dass ich persönlich immer ein wenig misstrauisch werde, wenn ich höre, dass ein derart junger Mensch „langzeitarbeitslos“ ist. Hätte er nicht nach dem Erhalt des Geldes Rücksprache mit dem Sozialamt halten können, ob diese Überweisung rechtens war? Wir alle, die wir tagtäglich arbeiten gehen, tragen durch unsere Arbeitslosen-Beiträge dazu bei, dass dieser Mensch den ganzen Tag in seiner 70 m²-Wohnung auf seinem Designersofa liegen kann. Glückwunsch. Und es geht noch weiter: als das Jobcenter seinen Fehler bemerkte, überwies die Bank umgehend das restliche Geld ans Amt zurück. Jetzt droht dem 22-Jährigen Privatinsolvenz. Seltsamerweise weiß er jetzt, was zu tun ist: winselnd rennt er zu einem Anwalt, der ihn vor genau dieser Insolvenz bewahren soll. Ich persönlich hätte ja einige Vorschläge, was man mit diesem Mann machen könnte, aber diese wären weder jugendfrei noch entsprächen sie dem Niveau dieses Blogs. Dennoch frage ich mich: wie dreist kann man sein? Und was herrschen hier für Gesetze, wenn man mit solchen Betrügereien durchkommt?

Übrigens: die Hartz-IV-Familie wollte sich nicht von der Presse fotografieren lassen, weil sie Angst hat, dass Freunde und Familie sie erkennen würden. Aha…

Ähnliche Artikel:

1. Lösung: 8001050F-Fehler wurde behoben
2. 5 Euro mehr für Hartz 4 Empfänger
3. Steuerentlastungen 2011 sind ein Hohn wie 5 Euro für Hartz 4 Empfänger

In seiner 48-jährigen Bundesligazugehörigkeit ist der HSV noch niemals abgestiegen; kein anderer Club kann dies von sich behaupten. Erfolge wie beispielsweise dreimaliger DFB-Pokalgewinner, DFB-Ligapokalsieger und sechsmaliger Deutscher Meister (eigentlich sieben Mal, aber im Jahre 1922 hat der Verein auf diesen Titel verzichtet) scheinen lange, lange her zu sein. Umso bedauerlicher wäre es, wenn der Traditionsclub diese Saison den Klassenerhalt nicht schaffen würde, was einige Experten bereits jetzt befürchten. Ich persönlich halte es noch für viel zu früh, sich über Abstieg beziehungsweise Klassenerhalt Gedanken zu machen. Es sind gerade mal sechs von 34 Spielen absolviert worden, das heißt, es sind noch jede Menge Punkte zu vergeben – hoffentlich auch für den HSV. Und dieses „Hoffen“ kommt von Herzen, denn selbst ich als Gladbacher Borusse würde es ausgesprochen bedauerlich finden, wenn die Dinos aus Hamburg demnächst zweitklassig spielen müssten, und ich weiß, dass viele Fans anderer Vereine ebenso denken wie ich. Der HSV gehört einfach in die erste Liga!

Natürlich stellten sich auch hier schon seit geraumer Zeit Experten die Frage, ob Michael Oenning der richtige Trainer für den HSV ist. Als er im März den Verein übernahm, waren sich sämtliche Verantwortliche einig, dass er der richtige Mann für diesen Job ist. Oenning, der früher selbst als Spieler und seit 1999 als Verbandssportlehrer und Trainer tätig ist, hat nicht nur fast am selben Tag Geburtstag wie der HSV (er: 27.09.1965; HSV: 29.09.1887), sondern schien die selbe Philosophie inne zu haben wie der Rest des Vereines: Umstrukturierung und Verjüngung war angesagt, wobei immer wieder betont wurde, dass dies ein langwieriger Prozess werden würde. Ebenfalls hieß es, dass Oenning keinerlei Druck ausgesetzt werden sollte. Am vergangenen Samstag betonte sein Chef noch, er werde auf jeden Fall am Freitag mit Michael Oenning zusammen zum Auswärtsspiel nach Stuttgart reisen. Schöne Worte – doch wie sieht die Realität aus? Saisonübergreifend 13 Spiele ohne Sieg – an dieser Tatsache gibt es nichts zu rütteln, und somit verspielte sich der Trainer im wahrsten Sinne des Wortes seine Jobgarantie, die er bis zur Winterpause innehatte. Seine Spieler hielten übrigens zu ihm, wie Dennis Aogo in einem Interview betonte: „Michael Oenning ist genau der richtige Mann für uns!“ und massiv hinzufügte: „Ich habe solche Diskussionen schon zu oft erlebt!“  Da hat er recht: in den drei Jahren, in denen er für den HSV spielt, ist Oenning bereits der fünfte Trainer, dessen Abgang er beobachten muss.

Schade für Michael Oenning. Ich hoffe sehr, dass er bald einen anderen verein findet, der seine Leistungen auch zu schätzen weiß. Und für den HSV: viel Erfolg beim Klassenerhalt!

Ähnliche Artikel:

1. Marco Kurz – der sympathische Trainer vom 1. FC Kaiserslautern
2. Michael Ballack – der Kapitän geht von Bord
3. Michael Jackson Album kostenlos downloaden

Bestimmt erinnert Ihr Euch noch an die Einführung des E10-Treibstoffes vor einigen Monaten, die bundesweit für große Empörung sorgte. Zum einen trauten sich viele Autofahrer nicht, E10 zu tanken, da große Unsicherheit darüber bestand, ob ihre Fahrzeuge überhaupt dafür ausgerichtet waren. Beispielsweise mein Papa: er besitzt einen älteren Audi und hat sich in seiner Werkstatt erkundigt, ob er den neuen Treibstoff tanken dürfe. Dort erhielt er die Auskunft „müsste gehen“. Müsste? Das heißt in meinen Augen so viel wie „vielleicht“ oder „könnte klappen“ – aber eben auch nicht. Auf weitere Nachfrage erklärte man meinem Papa, dass Audi für eventuelle Schäden am Wagen aufkommen würde, wenn nachgewiesen werden kann, dass sie definitiv auf E10 zurückzuführen seien. Na toll. Wie soll man das denn beweisen? Ein Gutachten dauert lange und kostet Geld. Einen Brief an Audi schreiben? „Am 27.05.2011 um 10.20Uhr fuhr mein Wagen noch, um 10.21Uhr habe ich E10 getankt und um 10.30 Uhr hat mein Wagen seinen Geist aufgegeben?“ Klingt nicht nur äußerst unprofessionell, sondern brächte wohl auch kaum den gewünschten Erfolg. Was war also die logische Konsequenz? Mein Papa hat nicht einen einzigen Liter E10 getankt – und befand sich damit in großer Gesellschaft.

Zum anderen – und zu dieser Gruppe zähle ich mich – wusste man zwar, dass dieser Treibstoff für seinen Wagen geeignet war, aber fühlte sich bevormundet, weil die Regierung einem vorschreiben wollte, was man zu tanken hatte. Also griff man zu dem teureren Super Plus; die E10-Tanksäulen blieben weitestgehend verwaist. Nun hatten die Mineralölkonzerne aber die Auflage bekommen, 6,25% ihres Treibstoffverkaufs durch E10 zu erfüllen – diese Vorgabe konnten sie nicht erreichen und müssen jetzt Strafe zahlen. Von einer Summe in Höhe von 300-400 Millionen Euro ist derzeit die Rede. Dies wäre ja auch nicht so schlimm für uns, wenn diese Konzerne die Strafe aus eigener Tasche bezahlen und uns Autofahrer verschonen würden – ihre Gewinne teilen sie ja schließlich auch nicht mit uns. Doch dies ist natürlich reines Wunschdenken; Aral kündigte bereits an, die Kosten auf genau diejenigen abzuwälzen, die eh schon gebeutelt genug sind: die Autofahrer. Klar, das war ja zu erwarten gewesen; seit längerem kursieren Gerüchte, dass die Benzinpreise bereits auch wegen dem Desinteresse an E10 gestiegen sind. Aber mal ehrlich: wer steigt denn noch durch, weshalb und warum Sprit mal wieder teurer geworden ist?!?

Ich persönlich finde, dass diese Kostenumlage eine Unverschämtheit ist. Was können wir denn dafür, wenn die Regierung derart dubiose Vorgaben macht? Am schlimmsten fand ich übrigens die Aussage des Sprechers eines Mineralölkonzerns, dass „die Kosten zwar umgelegt werden müssen, aber der Benzinpreis nicht steigen soll“. Ach nee, und wie soll dann die Umlage der Kosten in der Praxis aussehen? Wollen sie einen Schokoriegel drei Cent teurer machen oder 10 Milliliter Kaffee pro Becher weniger ausschenken? Daran wage ich zu zweifeln. Wenn schon bekannt gegeben wurde, dass die Autofahrer mit zahlen müssen, dann sollen Aral und Co auch ehrlich genug sein und zugeben, dass die Spritkosten steigen werden, so wie der BP-Europachef Franke dies tat. Das macht die Sache an sich zwar nicht besser, aber wir Autofahrer würden uns nicht so veräppelt vorkommen.

Übrigens besteht noch ein Funken Hoffnung: falls der Bio-Diesel auch zu den 6,25% gezählt werden darf, hätten die Mineralölkonzerne ihr Soll erfüllt und würden eine Bestrafung vermeiden können…

Ähnliche Artikel:

1. Autoaufkleber sollen ein Statement der Autofahrer darstellen
2. Rüttelstreifen sollen Unfälle verhindern
3. Falsch geparktes Auto durch Anti-Terror-Einheit gesprengt

Besagte Räumlichkeiten befinden sich im Tunnel der Londoner U-Bahn und sind seit Jahren stillgelegt; teilweise schon seit dem 2. Weltkrieg. Jetzt kam der ehemalige Banker Ajit Chambers auf die Idee, diese unbenutzten Räumlichkeiten, die zum Teil aus dem Jahr 1870 stammen, für kulturelle Zwecke beziehungsweise für Gastronomie zu nutzen: der 39-jährige möchte 26 der 40 Tunnelräume zu Museen, Restaurants und Nachtklubs umgestalten. Extra zu diesem Zweck hat er 2009 „the under-company“ gegründet, welche die städtische Verwaltung davon überzeugen soll, solch eine Umgestaltung zu gestatten. Darüber hinaus ist er auf der Suche nach Investoren, welche ihm sein 400 Millionen Euro teures Projekt finanzieren sollen. Offenbar hat er bereits einige Anhänger gefunden, denn circa die Hälfte der benötigten Summe hat er bereits zusammen.

Die Idee an sich finde ich ziemlich genial. Gerade für Szene-Restaurants und Clubs kann die Umgebung meiner Meinung nach nicht außergewöhnlich genug sein. Und in der britischen Hauptstadt, die nicht nur ein Touristenmagnet ist, sondern auch bekanntermaßen partyfreudige Einwohner hat, könnte ich mir diese Location perfekt vorstellen. Nur – warum gleich 26 Räume? Es wäre doch völlig ausreichend, fünf oder sechs von ihnen kultig herzurichten. Zum einen würden sie dann nicht wie „im Dutzend billiger“ wirken, zum anderen wären sicherlich die Kosten geringer. Was ich nämlich total erschreckend finde, ist die Summe von 400 Millionen Euro. So viel Geld für ein Projekt, dessen Erfolg in den Sternen steht… Wie viele Gebäude könnte man mit diesem Geld renovieren, neue Wohnungen schaffen, etc… Natürlich ist klar, dass Investoren nicht Robin Hood sind und vermutlich nur in Projekte investieren, die ihnen rentabel erscheinen. Also gehen wir mal davon aus, dass sie hierbei Profit wittern. Trotzdem finde ich derartige finanzielle Investitionen überzogen  und unverhältnismäßig hoch.

Natürlich werde ich mir diese Location bei meinem nächsten London-Besuch mal anschauen, aber von einem riesigen kommerziellen Erfolg dieses Projekts bin ich persönlich nicht überzeugt. Wie denkt Ihr darüber?

Ähnliche Artikel:

1. Die Aufregung um E10 reißt nicht ab – Autofahrer sollen erneut zur Kasse gebeten werden
2. Autoaufkleber sollen ein Statement der Autofahrer darstellen
3. FC Augsburg steigt in die 1. Bundesliga auf

Die fünffache Grammy-Gewinnerin mit der einzigartigen Stimme begeisterte Millionen Menschen weltweit. Leider hatte sie immer wieder mit massiven Drogen- und Alkoholproblemen zu kämpfen.

Dennoch: Respekt, Amy! Ich hoffe, du hast deinen Frieden gefunden. Dir zu Ehren hier einer deiner größten Titel:

Ähnliche Artikel:

1. Witz des Tages
2. Hollywood: Brittany Murphy ist tot – Sind Drogen schuld?
3. Benzinpreise zu Christi Himmelfahrt